×
您将被重定向回您的文章

说这么多网飞公司新纪录片“布兰妮与矛“:这当然不是为了取悦她的粉丝。

这部纪录片由艾琳·李·卡尔(Erin Lee Carr)执导,旨在探索这位流行歌手目前如何努力摆脱父亲对她的监护,她的生活由父亲掌控。在这一过程中,布兰妮的故事并没有让人感到不舒服或过于个人化。该纪录片重提了布兰妮与凯文·费德林的离婚,以及她成为小报关注对象的那段时光,并配上了布兰妮在2007年动荡时刻的不雅镜头。布兰妮过去的一些人物的声音,包括前经纪人萨姆·卢特菲和前狗仔队阿德南·加利布,都被优先考虑,而加利布提供的布兰妮的短信也会在屏幕上播放。曾有一次,我们听到布兰妮在2009年深夜给一名律师发了一条语音信息,请求帮助确保她不会失去与孩子见面的机会。

这个不成形的医生在刚刚超过90分钟的时候感觉时间过长,因为不清楚卡尔和合作者珍妮·埃利斯库到底想说些什么。与片名相反,影片的焦点有时似乎是卡尔和埃利斯库。这两人——分别是一位有造诣的纪录片作家和一位介绍过斯皮尔斯的记者——都出现在摄像机上,他们调查斯皮尔斯故事的工作通过点击秘密文件或翻阅文件的镜头被戏剧化。特别是埃利斯库显然在斯皮尔斯案件中非常情绪化,但更常见的是,卡尔和埃利斯库之间的互动过于关注发现的刺激,以至于忽略了他们试图通过工作帮助的人。

但在故事中塑造自己的角色时,两位记者最终强调了他们获得的新信息是多么少。虽然他们几年前就开始了这个项目的工作,但他们却被《纽约时报》打败了,这可能是不公平的“诬陷布兰妮·斯皮尔斯”但这是现实;《泰晤士报》的纪录片,以及上周末放弃的一次极其有效的后续报道,帮助公众意识到了这个故事,卡尔的工作结果只是放大或增加了已知的细节。更重要的是,“框架”“小甜甜”布兰妮这本书对布兰妮的微妙处境非常敏感,并对她在接管之前就被文化滥用的情况有了真实的了解。在《小甜甜vs.斯皮尔斯》中,Eliscu表达了对斯皮尔斯处境的厌恶:“她有零用钱,她有特权,她爸爸说了算。”卡尔的回复吗?“父权制”。

这当然不是不真实的!但这也是人们对一个女巨星生活在父亲控制之下的第一个、最直接、最明显的想法。和纪录片的意愿解决方便外卖的长矛故事意味着它underthinks困难的事情——像意味着什么,为我们所有人,长矛和她讨论当前缺乏自由意味着,在这个项目的情况下,我们也必须回顾着恐怖丑闻从她的过去。(布兰妮自己对她生活的纪录片报道让她感到不舒服,这不是记者唯一考虑的问题。考虑到这些项目提出了一种试图为斯皮尔斯的利益工作的基调,尽管如此,这仍然应该是一个考虑因素。)在这部电影中,布兰妮的电音似乎没有明显的讽刺意味证据从今年早些时候开始,她在书中恳求道,“我只想找回我的生活。”如果这部纪录片要在加速这一过程中发挥任何作用,它还坚持让她的生活回归的道路要通过Netflix、Carr和Eliscu先咬一口。

深入挖掘斯皮尔斯下落的诱惑是可以理解的。她的故事具有双重的吸引力——既有可能让人对我们的文化有深刻的了解,也有可能让人对一位极具魅力、天赋异禀、受虐待无休止的女性有更详细的了解。考虑到布兰妮·斯皮尔斯的遭遇,也许意味着理解这两条线索是无法解开的。

但是,这个故事,因为它存在到目前为止,已经有效地讲了。看着文化产业试图想出新的方式来包装和利用斯皮尔斯的羞辱和痛苦,很清楚地让人想起了她2007年和2008年的经历,在这两次经历中,她对内容的吸收比以往任何时候都要多。(当时,许多旁观者和评论员也都是善意的。)Netflix没有增加我们对斯皮尔斯叙述的理解——但观众重新意识到,即使现在人们已经知道了斯皮尔斯的困境,即使是最大的媒体玩家也忍不住要从她痛苦的经历中挤出一些果汁,不人道的传说。Netflix认为我们应该释放布兰妮吗?当然但前提是我们可以先用布兰妮。

Netflix的《小甜甜vs小甜甜》乏味地盯着歌手的丑闻:电视评论

  • 生产:
  • 工作人员:
  • 演员阵容:
  • 音乐: