×

“小甜甜”布兰妮#解放布兰妮运动多年来一直是人们关注的焦点。但最近几个月,随着Hulu的《纽约时报》(New York时报)制作的纪录片《描绘布兰妮·斯皮尔斯》(Framing Britney Spears)的发布,这个话题标签变得更加突出关于她的监护权的法律程序有坚持。

这部热门纪录片的关键在于布兰妮在过去13年里所处的特殊地位:她是一个国际明星,稳定足以让音乐和数百万美元为自己和别人,但是被告诉法庭,她无法控制自己的生活,这是被她的父亲,监控斯皮尔斯,负责她自2008年他任命自己接管。

新文件是今年最受关注的项目之一,它不仅揭露了布兰妮备受争议的托管案件,也揭示了整个托管系统的复杂性。

像莎拉·杰西卡·帕克,霍华德斯特恩她的案子甚至引起了众议院共和党人的注意敦促国会举行听证会,释放布兰妮

在一场旷日持久的官司中,斯皮尔斯和法院指定的律师试图让她的父亲不再是她的监护人。布兰妮的律师表示,他的当事人“害怕”她的父亲,并拒绝为布兰妮表演,除非他被免职。老斯皮尔斯目前是他女儿的共同监护人,但就在上周,他是流行公主的律师正式要求她父亲辞职的角色,申请一份请愿书让乔迪·蒙哥马利取代他成为永久管理员

虽然39岁的小甜甜布兰妮在她的监护权问题上一直保持沉默,但上周,她在备受关注的Instagram上发布了这条消息打破她在纪录片上的沉默。“我没有看纪录片,但从我看到的来看,他们给我的光线让我很尴尬,”布兰妮在Instagram上写道。“我哭了两个星期,嗯……我有时还会哭!!!!(电影制作人告诉BOB体育平台官网他们想尽一切办法找到布兰妮,邀请她参加,但从未得到布兰妮阵营的回应。)

“这是一种非常不正常的情况,”法律专家说,莎拉Wentz他是福克斯罗斯柴尔德(Fox Rothschild)律师事务所的合伙人,为知名人士和高净值人士提供代理服务,专长于托管、监护和遗产管理。这位律师从未与布兰妮合作过,也没有参与她的监护权案件。

“证明一个人无法管理自己的财务是有很高的标准的。在我接触过的病例中,大多数人都有早发性痴呆或阿尔茨海默症,”温茨说。“我接手的那些人不能在颁奖典礼上颁奖,也不能在大庭广众面前表演。”

BOB体育平台官网跟温兹谈了托管制度和小甜甜布兰妮的案子。

有两种类型的托管:对个人的托管和对遗产的托管。布兰妮·斯皮尔斯(Britney Spears)在两种情况下都有。到底什么是对一个人的监护?

一个人的保管人是被指定来确保这个人有适当的身体健康、食物、衣服和住所需要得到满足的地方。有人每天都在监视,以确保这个人吃得穿得合适。老实说,这是一个很高的标准,我们几乎总是在一些情况下看到一个智力障碍的人,他们不知道如何洗澡或吃饭。这是一个非常戏剧性的情况。

到底什么是遗产托管?

如果法院认定某人无法管理其财务资源、抵抗欺诈或不正当影响,就指定遗产管理人。当你说有人无法管理自己的财务时,我认为有必要指出,并不是所有人都期望成为投资专业人士我们大多数人不管理我们的金融投资组合,因为我们使用投资者,所以,布兰妮可能不能投资她自己的钱,但她肯定可以聘请一个金融投资顾问或会计,可以帮她做这些。在这种情况下,他们必须能够说,她甚至不能雇用一个团队在她周围,可以处理她的财务资源。

托管应该是最后的手段,对吧?

绝对的。我们首先要采取其他步骤。委托书和信托是我们避免监护过程中更加繁琐的方法在监护过程中你必须上法庭。这绝对是最后的手段。

你不是布兰妮的同事,也从未参与过她的案子,但以你在托管和遗产管理方面的专业法律知识,她的案子是不是有点不对劲?

我必须要看到他们在法庭上出示的证据才能确定这是否正确。但我想说的是,这是极不寻常的,这让我认为,一定有令人震惊的、压倒性的证据表明这是必要的。这是不可能发生的。加州法律的标准是有明确和令人信服的证据,所以这是一个很高的标准——这意味着他们已经决定,如果没有人完全从她自己的手中拿走,她就无法管理她的财务事务。我不能说这是不是错的,但证据必须是非常夸张和惊人的法官才会让这件事持续这么久。

看完纪录片后的一个主要问题是,文件里到底有什么。当然,只有法官和布兰妮的医生知道这些信息,但你能想到证据可能包含什么吗?

我不能说,因为我没在处理这个案子,但当我想到法官为了维持这个案子必须做些什么时,我就觉得肯定有什么事做得太过火了他们会认为那是绝对必要的。但我要唱反调,如果真是这样,那她的律师为什么要求公开文件?如果有什么过分的,那么她的律师必须知道,如果他们开启记录,所有这些东西出来,这样战斗的论点,都是这一令人震惊的证据,因为她的律师们认为这些文件应该向公众公布了。

所有的文件都是密封的,就像布兰妮那样吗?

不,绝对不是。很多时候,你想把事情搞定,尤其是跟名人客户,但他们不会。这并不常见。

托管通常在什么时候使用?

我见过有人在昏迷时使用托管,我遇到过几十个这样的人,他们因为中风或痴呆而有严重的认知障碍,不能为自己说话,也不能写作。如果有人患有发育障碍,当他们年满18岁时,通常是他们的父母,要继续帮助他们因为他们现在已经是合法成年人了,如果他们需要为残疾人管理资产,他们就会得到托管权。

托管是否曾经处理过与毒瘾作斗争的个人?

我遇到过一些情况,一些人有严重的毒品问题,家人说这个人对他们自己有危险,所以他们试图找一个管理员,但我总是告诉那种情况下的家庭,他们应该做好心理准备,因为如果这个人能在法庭上振作起来,让法官相信他们的精神状态很好,法官会说不。我曾经告诉过几个家庭,法官不会批准一个管理员的申请,但因为那个人去过康复中心,但没用,所以他的家人想试试——我从来没有成功过。

听起来法官批准监护权的门槛太高了。

这将是有趣地看到法官认为非常明确和令人信服的,不允许布兰妮能自己做出决定,因为从技术上讲,你可以吹你的钱,你可以在生活中做出愚蠢的决定,无论是娶错了人或给你所有的钱。只要你有能力告诉法官,"我想这么做"那你就可以这么做。

布兰妮在2008年被接管时只有26岁。这么大年纪的人被人监护有多罕见?

极。

让布兰妮在26岁时接受监护的最初情况,在13年的时间里会发生改变,这不是很合理吗?这难道不是法院考虑取消她监护权的一个原因吗?

当然,在任何时候,你都可以申请取消托管权因为你声称自己有能力管理自己的财务事务。她永远不能被禁止要求法院撤销这一判决,因为情况每天都在变化。

为什么脱离监护这么难?

它不应该。要终止对遗产的监护,法官只需要确定这个人有能力处理自己的财务事务。时期。所以,你只需要提供证据,证明你可以处理自己的财务事务。

是否可以向法官证明你有能力雇佣某人为你处理财务事务?

绝对的。你需要向法官证明,你知道什么是欺诈或不正当影响,然后可以雇佣合适的人来处理你的财务。现在,贝西默信托是布兰妮财产的共同保管人。布兰妮·斯皮尔斯可以雇佣贝西麦信托基金来投资。他们这样做是为了富人。他们不需要被监护。她可能真的是在和那些为她投资的人一起工作,这看起来可能和他们现在为她做的没有什么不同,除了她将是那个发号施令的人。

你如何证明你可以解除对一个人的监护?

你需要证明你能处理好自己的护理需求——住房、衣服、淋浴等等。例如,如果有人被诊断为双相情感障碍,他们正在服用10种不同类型的药物,并且必须每天服用这些药物,他们可能必须证明他们能够控制这些药物。情况我刚刚以94岁高龄的他当然不能管理所有药物,但他24小时照顾者在他家里,他雇佣来管理他的所有药物,在接管,他不需要因为他雇佣的人的能力。所以,即使在一个94岁的老人不能读懂他自己的药瓶的情况下,我们仍然建立了一种有效的方法。你不能因为自己不能处理一些事情或者需要一些帮助就直接接管。

你曾经成功终止过你的客户的托管吗?

我从没遇到过在没有人支持的情况下终止托管的情况。有一次,我们终止了监护权,我们举行了听证会,法官问了很多问题,一个人代表那个人发言,回答了问题,最后,他们终止了监护权。这个人的医学诊断是发育性残疾,但他的功能很高。当他18岁的时候我们接管了他现在25岁左右,我们能够监督这段时间来证明他可以管理自己的财务。现在,我们处理的不是6000万美元,但过程是一样的。

所以,从技术上讲,脱离监护是可能的,但有多难呢?

大多数管理类似阿尔茨海默氏症的人,所以他们最终去世,所以它是非常罕见的,你终止他们,因为他们需要的原因首先是因为他们没有好转,这是非常不正常的。但是因为我刚刚有一个我们终止的例子,这是可能的-但我想不出另一个我们终止的情况。

你是说你最近接手的案子是你整个律师生涯中唯一终止过的监护权吗?

我的托管权被终止的次数屈指可数。最近的一次,再加上15年前的一次。

2007年,布兰妮因剃光头并用雨伞撞到狗仔队的车而被她接管。老实说,很多名人都有过公共丑闻和“崩溃”,但我想不出还有谁是被监护的。

如果你看看所有在媒体中经历过起起伏伏的人,如果这些是标准,那么好莱坞的一半应该被托管。我不想挑任何名字,但你可以想到无数的情况下,有人表现出来,有他们这样做的视频。这种情况发生在很多和布兰妮一样受到媒体关注的人身上,所以我不知道她有什么不同。坦白地说,为什么所有这些人,对他们的财产做出愚蠢的决定,但对她的财产,我们要强迫她陷入这种境地?

布兰妮并没有要求解除她的监护权。她只是要求解除她父亲对她的接管权。移除一个管理员有多难?

我想这就是她现在正在努力克服的。即使她可能和她父亲有私人问题,也可能没有证据表明他在法律上做了任何错事。法院可能会说,他的工作做得很好,因为没有证据表明他没有增加遗产的价值,没有做出正确的投资决定,没有考虑到她的最大利益,所以法院可能没有任何理由罢免他。现在,如果有个人问题,法庭可以肯定地说,即使他没有做错任何事,这只是一个有害的情况。这就有点难了,因为真正要开除某人的唯一方法就是因为他们做错了什么事——和你的父母相处不好并不是让法庭开除他的充分理由。

布兰妮的律师表示,布兰妮害怕她的父亲,在她父亲离开之前,她不会表演。这说明了什么?

我不是说这是一个获胜的论点,但我认为他们可以提出一个论点,如果她绝对不愿意表演,由于他的参与,让他在那里实际上损害了整体的监护财产因为她将无法赚钱只要她拒绝把更多的钱交给他管理,那么这就会对她个人造成经济伤害,所以他们需要把他赶走,以最大程度地保护她。我猜这就是他们的目的。

保管员的典型工资是多少?

通常是按年计算。通常,他们收取所管理资产的1-2%的费用。对布兰妮来说,这是真正的钱。

这部纪录片对杰米·斯皮尔斯的动机提出了质疑,考虑到他作为她的监护人所赚的钱。你认为这些问题有效吗?

我能说的是,如果她和他关系这么紧张,我不知道为什么别人不能帮她。我不知道为什么一定是他。还有其他有资格的人可以做管理人。如果你知道还有其他专业人士可以做到这一点,你可能会质疑他的动机是什么,如果他不得不继续参与。

《纽约时报》上周公布的法庭文件显示,布兰妮每天支付约1万美元,让父亲的律师在法庭上与她打官司。除此之外,她还必须支付由法院指定的自己的法律团队的费用。被托管人支付诉讼双方的费用是典型的做法吗?

是的,不幸的是。如果你发现他们有不法行为,那么你可以试着向他们收取个人费用,让他们退出。但必须有具体的欺诈指控,才能要求法庭指控此人支付这笔费用。

是否有人负责确保养护员不违反职责或滥用职权?

不。但你必须向法院提交托管的账目,这是法院查看发生了什么以及钱花在了哪里的时候。如果有问题,法庭会回来要求更多的细节和某些费用的文件,法庭会听取证词。

布兰妮想要雇佣自己的律师,但她被告知她的精神状况不适合这样做,这就是为什么她有一个法庭指定的律师。她会见的律师在纪录片中说,他认为布兰妮适合雇用他。你能解释一下这个过程吗?

这是一把双刃剑,也许这也是为什么很难摆脱这种局面的部分原因。如果你不适合管理自己的财务事务,那么你也不适合签订合同,其中包括聘请律师。从法律上讲,那个律师不能和她签订一份聘书。这是一个棘手的情况。

任何时候有一个高调的名人案件,媒体的关注都不应该影响法庭上发生的事情。但在这件事上,有一整个运动,人们说布兰妮是违背自己的意愿被关押的。法官会考虑纪录片或社交媒体上发生的事情吗?

作为法官,你不可能不知道这些东西在发生,但除非它出现在案件中,否则你不能使用它。但显然,本案的任何法官都必须意识到这一点,并非常非常仔细地研究它。

布兰妮的律师在去年秋天提交的一份法律文件中承认了粉丝和#释放布兰妮运动。你认为那里的法律策略是什么?

在某种程度上,我认为他们试图用它向法官展示,只是为了确保他们特别小心地查看所有的证据但是布兰妮的律师在提交案件的时候必须非常小心,因为一些阴谋论的东西会败坏这个案子,所以他们在提交给法官的东西上要非常有选择性。另一方面,她父亲的律师可能会提出另一方面的观点,表明这只是一群阴谋论者,或者他们可能试图描绘#释放布兰妮运动。