×

小组成员在会议上一致认为,芬兰的电影制作往往规模较小,其碳足迹在欧洲是最低的芬兰电影事件周五的行业活动。但生产公司仍然需要做得更好——不仅仅是芬兰的生产公司,美国农业部环境专家安妮·普奥兰(Anne Puolanne)说APFI,芬兰生产者协会。

“芬兰是目前(在限制环境影响方面)走得最远的国家,但我们必须致力于系统性变革,”普兰尼说。

目前在芬兰拍摄的影片包括《稀有出口》导演Jalmari Helander执导的二战动作片《不朽》(如图)。

芬兰和欧洲行业组织的专家在赫尔辛基的一个名为“超越最佳实践:可持续北欧电影业的下一步应该采取什么措施”的小组讨论会上讨论了这个问题

讨论的重点是需要共同的数据和衡量标准来确定产品对环境的影响,Puolanne列举了几项最近的研究作为很好的例子,同时认为需要有一个更清晰的画面。

普兰尼指出了三个主要的问题领域:缺乏有关音像行业污染程度的具体数据,缺乏统一的测量标准,以及缺乏明确负责保存数据或处理问题的人。

她说,制片公司需要了解可持续性实践的成本与节约,这一共识得到了其他小组成员的支持,包括创意欧洲媒体政策官劳丽安·伯特朗、瑞典南部电影委员会电影委员会主任米凯尔·斯文森和APFI国际部主任安妮·韦斯曼。

荷兰国家广播公司NTR的戏剧主管玛丽娜·布洛克(Marina Blok)和NTR的制片人艾伦·赫姆斯科克(Ellen Heemskerk)也在该小组发表了视频演讲。十年前,在荷兰,“绿色电影制作计划”(the Green Filmmaking Project)最初是一个乐观、雄心勃勃的项目,旨在限制电影制作的碳足迹。

NTR团队表示,该公司制定了1500份绿色指南,并设定了到2030年减少49%温室气体的目标,但该计划在几年后就陷入了困境,因为生产公司担心“资金、时间、麻烦和很多沟通挑战”。

布洛克和赫姆斯科克说,一个问题是这个项目的自愿性,他们说,从他们的经验中,另一个教训是,生产需要一个专门的可持续发展经理。

只有少数几项研究用有用的数据工具考察了欧洲及其他地区的整体情况,普拉纳说。

普兰尼引用的一项研究计算出,在欧盟,生产绿色产品的年成本可能超过10亿欧元,大量的灯被制成led,约30万人需要培训。“我们需要每年或每隔一年做这样的研究,”她补充说。

他还赞扬了APFI和艾伯特国际组织最近宣布的合作关系。艾伯特国际组织为电影和电视制作对环境的影响提供系统和培训。

瑞典南部电影委员会(Southern Sweden Film Commission)的斯文森(Svensson)表示,一个关键问题是是否可以尽量减少拍摄地点。许多人一致认为,目前用于吸引国外制片公司的税收激励制度正在推高温室气体排放,因为它会对旅行电影摄制组造成巨大影响。

小组成员说,即使是那些致力于最小化影响的本地生产公司也应该考虑他们是否真的需要在拍摄故事中使用尽可能多的位置。

发言者同意,修改激励措施——或增加一些奖励措施来奖励绿色实践将有所帮助。

“我们当然应该有一个绿色标签,”Svensson说。“如果你想要钱,你就应该遵守规则。”

当考虑到目前阻碍北欧国家改善环境的因素时,Svensson说:“我们不知道该怎么做。”

他说,培训和教育是至关重要的步骤,阿尔伯特的合作伙伴关系将在这方面提供帮助。

另一个问题是,南欧的制作在影响和问题上可能与北欧或其他地区完全不同。

“我们需要挑战我们的心态,”伯特兰说。

当观众被问及如何有效地为现场压力大、精疲力竭的生产商提供一项新的、困难的工作,以监测和减少其足迹产生的碳时,APFI的韦斯曼同意,负担不应落在那些已经在加班的地面生产商身上。

相反,环保实践需要从一开始就落实到总体计划中,为每个人节省时间和金钱,激励是前进的方向,普兰说。